{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2017/601 Esas - 2018/3<br>\tT.C.<br>\tTRABZON<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t                   GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2017/601 <br>KARAR NO\t: 2018/3<br><br><br><br><br><br>DAVA\t: Çek İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 18/12/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 02/01/2018<br>GEREKÇELİ KARAR<br>YAZIM TARİHİ\t: 03/01/2018<br><br>\tMahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>\tDavacı tarafından mahkememize sunulan 18/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;  .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 18/12/2017 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun çekin tahsilatına engel olmamakla mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çek hesabı üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>\tDavacının ihtiyati tedbir talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı mahkememiz veznesine depo etmesi üzerine ilgili bankaya yazı yazılarak söz konusu çek hesabı üzerine tedbir konulmuştur.<br>\tDavacı mahkememize sunduğu 02/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, aynı günlü duruşma günününde bu beyanını tekrarlayarak imzası ile onamıştır.<br>\tDosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; <br>\tHMK'nun 307. ve 311. maddelerinde feragatın tek taraflı  bir işlem  olup  kesin   bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği belirtilmiştir. Bu nedenle feragat sebebiyle  davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.<br>\tH Ü K Ü M\t\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\t1- Davacının davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE. <br>\t2- Tedbirin kaldırılarak teminat DAVACIYA İADESİNE.<br>\t3- Harçlar Kanunun 22. maddesi dikkate alınarak alınması gereken 11,96 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 19,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE.<br>\t4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA.<br>\t5- Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE.<br>\t<br>\tDair, Davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/01/2018<br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a3098af977bec896","SID":"09cd57711663d5b4"}}