{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ...<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t   GEREKÇELİ KARAR\t<br><br> <br>ESAS NO\t: 2021/111 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/332<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br><br>DAVA TARİHİ\t: 18/02/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 03/06/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 04/06/2021<br><br>Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait  Keşidecisi ... Olan, 0052457 çek  nolu, 20/02/2021  keşide tarihli, 1.600,00 TL  bedelli çekin ve ... ... ... Şubesine ait  Keşidecisi ... Olan, 0052456 çek  nolu, 10/03/2021  keşide tarihli, 1.500,00 TL  bedelli çeklerin müvekkilinin   elinde iken  zayi olduğunu belirterek çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. <br>Mevcut delil durumu itibariyle dava konusu çek hakkında mahkememizin 18/02/2021 tarihli tensip tutanağının 6   nolu ara kararı uyarınca ödemekten men edilmesine dair tedbir kararı verilmiş olup, ilgili bankaya  müzekkereye yazılmıştır. <br>Davacı vekilinin 22/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu belirlenmiştir.   <br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). <br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br><br>HÜKÜM : \t <br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;<br>1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,<br>2-Davaya konu  ... ... ... Şubesine ait  Keşidecisi ... Olan, 0052457 çek  nolu, 20/02/2021  keşide tarihli, 1.600,00 TL  bedelli çekin ve ... ... ... Şubesine ait  Keşidecisi ... Olan, 0052456 çek  nolu, 10/03/2021  keşide tarihli, 1.500,00 TL  bedelli çekler hakkında verilen ödemekten men edilmesine dair tedbir kararın kaldırılmasına, bu hususta  ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, <br>3.-Davacı tarafından mahkememiz veznesine 19/02/2021 tarihinde yatırılan 465,00 TL nakdi teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine,<br>4.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin aldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>5.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde  iadesine,<br>Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2021 <br><br><br>Katip ...<br> ¸E-İmzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸E-İmzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c02a5a815ff59c2f","SID":"e2911655277fbe4c"}}