T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/834
KARAR NO\t: 2021/467
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 25/06/2020
KARAR TARİHİ\t: 28/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu şirket ile ihyası istenilen davalı ... İnş. Tur. Pet. Ürn. Oto. San. ve Dış Tic. A.Ş. arasında İstanbul ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas sayılı alacak davasının derdest olduğunu, dosyada verilen kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı 17/02/2020 tarihli ilamı ile davalı şirketin sicilden terkin edildiği gerekçesiyle bozulduğunu ve tarafına davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı davalı ... İnş. Tur. Pet. Ürn. Oto. San. ve Dış Tic. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Limited şirketin ihyasına ilişkindir.
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir.
Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir.
İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 24/02/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.
İhyası istenen şirketin, ... İnş. Tur. Pet. Ürn. Oto. San. ve Dış Tic. A.Ş. ’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığı, davalı ... İnş. Tur. Pet. Ürn. Oto. San. ve Dış Tic. A.Ş. arasında İstanbul ...Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas sayılı alacak davasının derdest olduğu, dosyada verilen kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı 17/02/2020 tarihli ilamı ile davalı şirketin sicilden terkin edildiği gerekçesiyle bozulduğu ve tarafına davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı davalı ... İnş. Tur. Pet. Ürn. Oto. San. ve Dış Tic. A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.
Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.
Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen ... İNŞAAT TURİZM PETROL ÜRÜNLERİ OTOMOTİV SANAYİ VE DIŞ TİCARET A.Ş.'nin TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar YENİDEN TESCİLİ suretiyle İHYASINA, TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davalı .. yasal hasım olduğundan davalı şirketten tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan 665,00 TL yargılama giderinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/04/2021 12:30
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.