{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/424 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/550<br><br>\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 09/08/2021<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- bedelli çeki kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ---- çek nolu, ---- bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu dilekçe ile çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmekle; dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; <br>1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Davacı vekilinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi.  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"af561763a5e6c5b4","SID":"5d0cd775a64f70e1"}}