{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... ... TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\t...<br>\t... TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/133 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/195<br><br><br>\t...<br>\t...<br>\t  Av. ...<br>\t.../ ...<br>\t ...<br>\t  3- ... <br>\t...<br>DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/03/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH\t: 08/03/2021<br><br>Her ne kadar mahkememizin 03/03/2021 tarihli tensip tutanağında \"Arabuluculuk kanununun 18/A/2 maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin mahkememize ibraz edilmesi için davacı vekiline 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin sürenin taraflara tebliğ tarihinden itibaren başlamasına bu süre içinde anlaşmaya varılmadığına dair son tutanağın aslı veya arabulucu  tarafından onaylanmış bir örneği mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden red edileceğinin ihtarına bu konuda davacı vekiline ihtaratlı davetiye çıkartılmasına, \" denilmiş ise de;<br>Davacı vekili Av ... 05/03/2021 tarihli UYAP ortamından gönderdiği dilekçesinde; Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2019/352 Esas 2020/2 Karar 24/01/2021 tarihinde ek karar verilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dosyanın sehven Ankara ... Ticaret Mahkemesine gönderildiğinden bahisle dosyanın ilgili mahkemesine iadesini talep etmiştir.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Ankara ... Hukuk Mahkemesinin  2019/352 Esas 2020/2 Karar sayılı dosyası incelenmiş olup dosya arasında 24/01/2021 tarihli ek kararın fiziki olarak bulunmadağı anlaşılmıştır.<br> UYAP ortamında yapılan araştırmada ek karar alınarak dosya arasına kazandırılmıştır.<br>Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 24/01/2021 tarihli ek kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.<br>Ankara ... Hukuk Mahkemesinin  2019/352 Esas 2020/2 Karar sayılı dosyası incelendiğinde, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 24.01.2021 tarih  2019/352 Esas- 2020/2 karar sayılı kararı ile HMK 20. Madde gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içinde  dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflarca başvuru yapılmadığından  davanın açılmamış sayılmasına karan verildiği, buna rağmen mahkemece sehven 19.02.2021 tarihinde  Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine tevzi yapılmak üzere tevzi bürosuna gönderildiği anlaşıldığından dosyanın işlem yapılmaksızın mahkemesine  iadesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.<br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Ankara ... Hukuk Mahkemesinin  2019/352 Esas 2020/2 Karar sayılı dosyasının sehven geldiği anlaşılmakla dosyanın işlemsiz olarak  Mahkemesine İADESİNE,<br>Kayıtların bu şekilde KAPATILMASINA,<br>Dair dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olarak karar verildi. 08/03/2021<br><br><br>Katip ...<br> E-İmza<br> <br> <br>Hakim ...<br> E-İmza<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"97f6ab0e80ee4b93","SID":"dfc1b0e064975679"}}