{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>17. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/1127 <br>KARAR NO\t: 2021/1098<br>KARAR TARİHİ: 06/07/2021<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 25/03/2021<br>NUMARASI\t: 2020/61 Esas 2021/168 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ   : 06/07/2021<br>KARAR YAZIM <br>TARİHİ : 09/07/2021<br>Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/03/2021 tarih, 2020/61 Esas 2021/168 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi.        <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dava, itirazın iptali davasına ilişkindir. Karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TL'dir. Dosyanın incelenmesinde; dava değerinin 5.733,85 TL olduğu anlaşılmakla; kesinlik sınırının altında kaldığından; HMK nun 352. maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı sebebiyle usulden REDDİNE,<br>2-Artan yargılama gideri ile yatırılan peşin harcın yatırana iadesine,<br>3-Masrafların istinafa başvuran üzerinde bırakılmasına,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 06/07/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6e127a5b67979285","SID":"3a75507656b9923b"}}