T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/393 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/492
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 25/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan çekin müvekkili üzerindeyken iş yerinden kaybolduğunu, keşide tarihinde herhangi bir bankaya ibraz edilmediğini, iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı 31/05/2019 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce zayii edildiği bildirilen çekle ilgili olarak ilanlar yaptırılmıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çeki getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş.. Olan, 9.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır\t
Hakim ...
¸e-imzalıdır\t