{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/375 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/336<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 15/04/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 22/04/2021<br>KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 22/04/2021<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan sözlü mutabakat çerçevesinde Manisa Salihli'de bulunan  ...... marka ....... model manyetik ..... cihazının alınması için 10.000,00.Euro tutarında ödeme yapılmış ise de bunu izleyen sürede davalı tarafından cihazın tesliminin yapılmadığını,  cihazın teslim edilmemesi ve  faturanın iptali üzerine 10.000,00-Euro tutarındaki ödemenin istirdadı istemiyle davalı aleyhine Bakırköy.......  İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu,  davalı tarafın  itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve açılan davanın Ankara ......  Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ....  Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması sebebiyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile Ankara ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı mahkemelerden farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan  Ankara ......  Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Mahkememiz dosyası ile   Ankara .......  Asliye Ticaret Mahkemesi’nin......  Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md. gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>2-Yargılamaya daha önce açılan   Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,<br>3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,<br>4-Birleştirme kararının HMK 166/1 md gereğince derhal mahkemesine bildirilmesine,<br>Dair tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İBAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/04/2021<br>Katip ...<br>   ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>   ¸e-imzalıdır<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d9196c58b8cfde25","SID":"7e568fee85f1675d"}}