{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>K A R A R<br>ESAS    NO\t: 2020/444<br>KARAR NO\t: 2021/37<br><br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 17/09/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 22/01/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 09/02/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesiyle ; müvekkili ... ' nun  temsilcisi olduğu , diğer  müvekkili şirkete ait karar defterinin  bulunduğu depoda 29/01/2017 tarihinde hırsızlık olay gerçekleştiğini , yapılan şikayet üzerine  Ankara C.Savcılığının ... esas sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını , bu olaydan sonra söz konusu defterin  arandığı halde bulunamadığını , çalındığını tahmin ettiklerini vede  durumu  09/09/2020 tarihinde öğrendiklerini belirterek, karar defterinin zayi nedeniyle iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, TTK'nın 82. maddesi kapsamında  şirket yönetim kurul karar defterinin  zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi istemine ilişkindir.<br>  Davacı vekili delil olarak; Ankara Ticaret Odası kayıtlarına, Ankara C.Başsavcılığının  .... nolu hazırlık dosyasına,  noter  ve matbaa bilgilerine dayanmıştır. <br>Davacı şirketin  defterlerinin noter onayına ilişkin bilgiler  ilgili noterliklerden celp edilmiştir.<br> Davacı şirketin  bağlı bulunduğu Seymenler Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında  davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu, vergi suçu raporu, mütalaa ve suç duyurusu yazısının sunulduğunu ancak mükellef hakkında dava açıldığına dair bir bilgi ve belgenin başkanlıklarına intikal etmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.<br>Ankara C. Başsavcılığına yazılan müzekkereye verilen cevapda söz konusu hırsızlık  olayından dolayı başlatılan soruşturmanın devam ettiği  görülmüştür. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nun 64. ve 82. maddeleri kapsamında davacı şirketin yönetim kurulu karar defterini saklama yükümlülüğü  bulunduğu ve zayi halinde   zayi belgesi alması gerektiği ,  davacının söz konusu defteri zayi ettiği beyanı ve  hırsızlık olayına ilişkin evrak ve bilgilerde defterin  zayi olduğu anlaşılmakla  davacı şirketin yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunun tespitine  karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda  açıklandığı üzere, <br>Davacının davasının kabulü ile; ... İnşaat Gıda Turizm Taşıma ve Ticaret Ltd.Şti.'nin Ankara ... Noterliğince 10/02/1994 tarih ve ...yevmiye nolu ile tasdikli  78 sayfalık yönetim kurulu karar defterinin zayi nedeniyle İPTALİNE ,<br>\t Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54, 40-TL'nin mahsubu ile kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına  <br>        Dair davacı şirket yetkilisinin  yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde  istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/01/2021  <br> <br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"98bb6f88c0c19953","SID":"c0d80a2a9b74d96e"}}