T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/657 Esas - 2020/713
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t \tKARAR\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2020/657 Esas
KARAR NO\t: 2020/713
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/11/2020
KARAR TARİHİ: 24/12/2020
K.YAZIM TARİHİ: 28/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirketin... Limited Şirketi'ne ... kargo aracılığıyla dava konusu edilen çeki kargo yolu ile 11.11.2020 tarihinde gönderdiğini fakat ilgili kargonun müvekkiline iade dönmediği gibi gönderilen... Limited Şirketi'ne de ulaşmadığını, kargo gönderiminin üzerinden uzunca bir zaman geçmesi nedeniyle müvekkili şirket yetkililerinin hem kargo yetkilileriyle hem de gönderim yapılan... Limited Şirketi ile görüştüklerini, gönderim yapılan şirkete kargo ulaşmadığı gibi kargo şirketi tarafından kargonun nerede olduğunun da bilinmediğini ve kayıp olduğunun müvekkili şirket yetkililerine sözlü olarak bildirildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin kargoyu ... Kargo aracılığıyla ... gönderi takip numarası ile gönderdiğini beyan ederek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılması ile söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE\t:
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir.
Dava dilekçesindeki açıklamalardan, iptali istenen çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabileceğinden (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair, hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.\t
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/12/2020
Katip \t\t\t\t\t\tHakim
e-imzalı\t\t\t\t\t\te-imzalı
Hakim
e-imzalı