{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/285 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/441<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali )<br>DAVA TARİHİ\t: 05/05/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 17/06/2021<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------------davaçı şirketçe ciro edildikten sonra -------------- kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması, ---------------- banka tarafından bedelinin ödenmesi halinde müvekkilin mağduriyeti oluşacağını, çekin ibrazında muhatap banka tarafından bedelinin ödenmemesi için ivedilikle ödeme yasağı kararının verilmesini ve  çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE : <br>Dava, hukuki niteliği itibari ile;  TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre  zayi nedeniyle çek iptali isteğine  ilişkindir.<br>TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)<br>Davacı vekili sunduğu dilekçeyle davaya konu çeklerin bulunduğunu ve kendilerine teslim edildiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iki  adet çekin bulunduğu, zayi olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. \t<br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken harç peşin olarak yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan  yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan  ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde  davacı tarafa iadesine,<br>Dair, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"55da5565c00ca43b","SID":"718e7f0cbb0b04ac"}}