T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/927 Esas
KARAR NO\t: 2021/754
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN\t
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/12/2020
NUMARASI: 2018/691 Esas, 2020/785 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/06/2021
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili yapı denetim şirketinin borçlu davalı şirkete ait ... İlçesi,... ada, ... parselde bulunan arsa üzerinde inşa edilen yapının yapı denetim hizmetini Bayındırlık Bakanlığı ... numaralı yerine getirdiğini, bu hizmet sebebi ile 128.352,00TL alacakları bulunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek takibe itirazın iptali ile haksız itiraz sebebi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir.Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin gerekçeli ararı davacı vekiline 18/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, 05/04/2021 tarihli istinaf dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş, aynı tarihte istinaf başvuru harcını yatırmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi, “İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır” düzenlemesini içermektedir.Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline yukarıda da beyan edildiği üzere 18/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık yasal sürenin 01/04/2021 tarihinde sona erdiği, kararın HMK'nın 345. Maddesinde belirtilen 2 haftalık süre geçtikten sonra 05/04/2021 tarihinde istinaf edildiği anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince süre yönünden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusun HMK'nın 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-İstinaf harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361.1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Temyiz Kanun Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.14.06.2021
\t\t\t\t