T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/133 Esas
KARAR NO\t: 2021/329
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 10/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/06/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... tarafından, ... Şubesine ait, 64684 Çek nolu, 28/02/2021 keşide tarihli 1.600,00 TL bedelli, ... Şubesine ait Z1020908 çek nolu, 28/02/2021 keşide tarihli 1.600,00 TL bedelli 2 adet çekin meşru hamili olduğu iddiasına dayalı olarak çeklerin elinde iken kaybolduğu iddiasına dayalı olarak zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini talep etmiş,
Davacı asil 24/02/2021 tarihli dilekçesinde, mahkememizde görülmekte olan 2021/133 nolu dosyadan feragat ettiğini, mahkememizden feragat yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla,
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- Feregat nedeni ile davanın reddine,
3-HMK 392/3 maddesi uyarınca teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iadesine,
4-Harç peşin aldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır