{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  31. HUKUK DAİRESİ     <br> <br>                    T.C.<br>               ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>        31.HUKUK DAİRESİ\t\t\t<br><br>DOSYA NO\t: 2021/289  Esas<br>KARAR NO\t: 2021/445                                             (Ön inceleme Aşamasında / Aidiyet)\t<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 23/09/2020<br>NUMARASI\t\t:...<br>DAVANIN KONUSU\t: Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan \t\tAlacak<br><br>KARAR TARİHİ\t: 28/04/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 29/04/2021<br><br>\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; <br><br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tDava taraflar arasındaki tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup bu karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. <br>\tİlk derece mahkemesi dosyasındaki dava dilekçesi incelendiğinde; taraflar arasındaki ihtilafın 08/03/2017 tarihli, konusu ''T.C Cumhurbaşkanlığı Külliyesi Ana Bina 4. Bodrum Kat (Sığınak) Yangın Alarm, Acil Anons, Uydu Dağıtım Sistemlerine Ait Malzeme Temini Ve Devreye Alma'' olan sözleşmeden kaynaklandığı; ve davacının bu sözleşme kapsamında bedelini tahsil edemediği 06/03/2018 tarihli 4.444,69 Euro bedelli fatura ile 06/03/2018 tarihli 2.629,89 Euro bedelli faturalardaki ve sözleşmelerle belirlenmiş Süpervizyon, Test, Eğitim Devreye Alma olarak belirtilen hizmet bedellerine ilişkin fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali isteğinde bulunmuş olup; bu yönüyle ihtilafın tacirler arası mal temini ve hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi mahiyetinde bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesini sonuçlandırmak bu sebeple dairemizin görev alanı kapsamı dışında kalıp HSK Birinci Dairesi'nin 15/11/2019 gün ve 1358 sayılı kararı gereğince 23. Hukuk Dairesi'nin iş bölümü cetvelinin  4. Bendi uyarınca istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,<br>\tDosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda 28/04/2021 tarihinde  KESİN olmak üzere  oy birliği ile karar verildi.<br><br><br>\tBaşkan ...              Üye ...             Üye ...           Katip ...<br>\te-imzalıdır             e-imzalıdır       e-imzalıdır        e-imzalıdır<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c4b3bed3a02ecf95","SID":"04c852c28a9701ad"}}