T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2018/782 Esas - 2020/34
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR
\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2018/782
KARAR NO\t: 2020/34
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t:1-
\t 2-
\t:..
\t:...
\t 6-
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Şirketin Feshi/Kar Payı Alacağı/Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ\t: 13/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 22/01/2020
K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı TTK’nun 531. maddesine göre; davalı şirketlerin feshini, bu talep yerinde görülmez ise davacı pay sahibinin, şirketlerdeki payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin hesaplanarak müvekkiline ödenip davacı pay sahibinin şirketten çıkarılmasını, şirket yönetim kurulu üyelerinin şirketlerin malvarlığını eksiltme gayesi içerisine girmiş olmaları nedeniyle, şirketlerin mal varlığının koruma altına alınması ve bu şekilde tüm pay sahiplerinin haklarının korunması açısından tüm şirket yönetim kurulu üyelerinin, şirketleri temsil sıfatıyla hareket ederek, şirketleri borçlandırılabilecek ve varlıklarının yok olmasına yol açabilecek her türlü işlemin önlenmesi için şirket yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin sınırlandırılmasını, şirket işlerinin kayyım eliyle yürütülmesi için şirketlere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
e-imza\t e-imza\t e-imza e-imza
Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, aynı konuda taraflar arasında mahkememizin ... esas sayılı dosyasında dava bulunduğunu, derdestlik itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalılar ... Holding A.Ş., ... A.Ş, ... Ticaret Üretim Danışmanlık Pazarlama A.Ş, ... Yapı ve Mühendislik A.Ş, ... A.Ş ile ... ...Anonim Şirketinin feshine, olmadığı taktirde davacı pay sahibinin davalı şirketlerdeki payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ne olduğunun tespiti ile bu değerlerin davacı pay sahibine ödenerek şirketten çıkartılmasına, şirket işlerinin kayyım eliyle yürütülmesi için kayyım atanmasına karar verilip verilmeyeceği hususlarına ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ve davalılarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememizin esas kaydının birleştirme kaydı ile kapatılarak yargılamanın dosyanın birleştirildiği Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
2-Harç ve yargılama giderleri hususunun dosyanın birleştirildiği Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılacak yargılama sonucunda nihai kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
3-Birleştirme kararının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/01/2020
Başkan \t\tÜye\t\tÜye\t\tKatip
e-imza \t\te-imza\t\te-imza\t\te-imza