{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>17. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/797 <br>KARAR NO\t: 2021/883<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 17/12/2020<br>NUMARASI\t: 2020/311 Esas, 2020/809 Karar <br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali <br>KARAR TARİHİ: 02/06/2021<br>KARAR YZM TARİHİ: 07/06/2021<br>İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/12/2020 tarih ve 2020/311 Esas, 2020/809 Karar sayılı kararına karşı başvurulduğu anlaşılmış olmakla,  raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü:  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:      <br>Dava; ciranta tarafından, lehtar ciranta ve keşideci aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeni ile, sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespite ilişkin olup, kambiyo hukuki ilkeleri gereğince davanın çözüme kavuşturulmaz gerekeceğinden, <br> Hakimler  ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019  tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE  karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi.  02/06/2021<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"697452a1bffefeed","SID":"2ffffd94b5d37c16"}}