T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/43 Esas
KARAR NO\t: 2021/134
\t\t
DAVA\t\t: Kıymetli Evrakın Zayii (Çek)
DAVA TARİHİ\t\t: 21/01/2020
KARAR TARİHİ\t\t: 16/02/2021
YAZIM TARİHİ\t\t: 18/02/2021
\tMahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrakın Zayii(çek) Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Otomotiv Serv. San. Tic. Ltd. Şti., olan 903624301510 çek numaralı 0190151 seri numaralı, ... Bankası .../Samsun şubesine ait, ödeme tarihi 20/03/2020 olan, 17.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek, öncelikle çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, ... Bankası Samsun ... Şubesi'ne ait 903624301510 çek numaralı 0190151 seri no'lu 20/03/2020 tarihli, 17.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Otomotiv Servis San. Tic. Ltd Şti olan lehtarı ... İş Makineleri San. Tic. Ltd. Şti bulunan çekin zayi nedeniyle iptaline,
\t2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya verilmesine,
5-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uyarınca davacı tarafından depo edilen bedelin, HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
\t
\t