T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/679 Esas
KARAR NO\t: 2021/544
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu ---- tarihli dava dilekçesi ile --- bulunduğu, Mahkememizin 11/01/2021 tarihli ara kararı ile davacıların üzerine kayıtlı menkul/gayrimenkul bulunması nedeni ile ----- reddine dair karar verildiği, davacı vekilinin ara karara itirazı üzerine dosyanın İst.And.--------Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve ilgili Mahkeme tarafından da itirazın reddine karar verilerek dosyanın Mahkememize iade edildiği, bu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, gider avansının süresinde yatırılmaması karşısında dosyanın ---- ay süre ile işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, işbu ara kararda davacı vekiline tebliğ edilmiştir.
19/02/2021 tarihli ara karara ilişkin taraflarca takipsiz bırakılan dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın davacı taraftan mahsubu ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.