{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/361 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/437<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 31/05/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 01/06/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacılar vekili sunmuş olduğu 31/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ihyası talep edilen ...Tic Ltd Şti'nin ortakları olduğunu, müvekillerinin ortağı olan  şirketin sicil kaydının resen terkin edildiğini, şirketin tasfiye olmadığını ve halen ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden açtığı tazminat davasının derdest olduğunu bildirerek; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... Ltd Şti'nin  ticaret sicil kaydının ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin  \"... \" adresi olduğu görülmüştür. <br> TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate  alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2  maddesi uyarınca  mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,<br>2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili  İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine  gönderilmesine,<br>3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, <br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 01/06/2021<br><br><br>Başkan ...<br> E-İMZALI<br>Üye ...<br> E-İMZALI<br>Üye ...<br> E-İMZALI<br>Katip ...<br> E-İMZALI<br><br><br><br>                   Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır. <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ad11bdd47ce58fda","SID":"ef138cc24f5e28c7"}}