{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   27. HUKUK DAİRESİ        <br>     Esas No:...<br>                       <br>                         T.C.<br>                    ANKARA<br>   BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ        <br>              27. HUKUK DAİRESİ<br>       <br>....<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 28/12/2017<br>NUMARASI\t\t: ...<br><br>\t  <br><br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 18/05/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 18/05/2021<br>\t<br>\tYukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucu;<br>\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:\t<br>\t6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek  bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar  verir.\" düzenlemesine yer verilmiştir.<br>\tDosya üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilince, mahkemesince verilen davanın reddine dair karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş, davalı vekilince istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde; mahkemenin davanın reddine dair verilen karara ilişkin, kötü niyet tazminatının reddine dair verilen karar hariç olmak kaydıyla onanmasına karar verilmesini, müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirttiği görülmüştür. <br>\tDavalı vekilinin 24/04/2018 tarihli dilekçesi istinaf talebine ilişkin olmakla, Harçlar Kanunu gereği davalı tarafça yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>\tMahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp davalı vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme  sonucunda 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t<br><br> Başkan<br> ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br> Üye<br> ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br> Üye<br> ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br> Katip<br> ...<br>¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br> <br><br> <br>   <br> <br> \t<br><br><br>   <br>               <br><br><br><br><br><br><br> \t<br><br><br>   <br>¸e-imzalıdır        ¸e-imzalıdır         ¸e-imzalıdır        ¸e-imzalıdır <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"612f71c8a2c479a5","SID":"f33606097e5b1612"}}