{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/266 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/446<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 28/04/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 26/05/2021<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle;-----bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep  etmiştir.<br>Talep eden ve vekilince sunulan dilekçeler ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın feragat sebebi ile REDDİNE,<br>2-Çeklerdeki ödeme yasağının kaldırılması için ivedilikle muhatap bankalara müzekkere yazılmasına,<br>3-Harç peşin yatırıldığından yeniden harç yatırılmasına yer olmadığına, <br>4-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>5-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde talep edene iadesine, <br>Dair talep eden vekilinin yokluğunda, hazır olan müdahale talebinde bulunan vekillerinin yüzüne karşı  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"977b56a3598c9c94","SID":"4a315ae6d7b8ba49"}}