T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/228 Esas - 2021/8
TÜRK MİLLETİ ADINA \t
T.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/228 Esas
KARAR NO\t: 2021/8
HAKİM\t:Sinan İCİK 124707
KATİP\t: Aylin AY 222427
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 03/06/2020
KARAR TARİHİ\t: 12/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, Alacaklı...ELKT. ALM. LTD. ŞTİ. lehine, borçlu ‘... ALİMİNYUM SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. tarafından 31.01.2020 tanzim 30.05.2020 vade tarihli 5.000,00-TL ve 31.01.2020 tanzim,30.06.2020 vade tarihli 6.000-TL bedelli emre yazılı iki adet senet tanzim edildiğini, daha sonra ... BOYA SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. Ne ciro edildiğini, akabinde tahsil amacı ile müvekkil bankaya teslim edildiğini, ancak senetlerin banka şubesinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen tahsil amacı ile almış olduğu 31.01.2020 tanzim, 30.05.2020 vade tarihli 5.000,00-TL ve 31.01.2020 tanzim,30.06.2020 vade tarihli 6.000-TL bedelli emre yazılı iki adet seendin bulunmadığını belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili nüshalarında 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden olmadığından ve bono ödeme için bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
Davanın KABULÜ İLE;
1-Keşidecesi ... Aliminyum Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. Olan 31/01/2020 keşide tarihli, 30/05/2020 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono ile, 31/01/2020 keşide tarihli 30/06/2020 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli bonoların/senetlerin TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafça makememize yatırılan teminatın idaesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2021