{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>                                                           TÜRK MİLLETİ ADINA \t<br>                     T.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/197 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/7<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/04/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 12/01/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 11/02/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında  davacının desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek   şimdilik 1000,00'er TL   destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. <br>CEVAP:<br>Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.<br>GEREKÇE: <br>Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada motosiklette yolcu olarak bulunan davacı desteğinin hayatını kaybetmesine  dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili 28/11/2020 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, tazminat miktarının ödendiğini belirterek davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili de,  vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. <br>Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, <br>1-Davanın feragat nedeniyle Reddine,<br>2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacılara iadesine,<br>4-Dava, dava konusu ödeme yapılmakla sona ermiş olduğundan vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,<br>Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 12/01/2021<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"656afdca1a5de443","SID":"930afe51f029182a"}}