T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\t...
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/258 Esas
KARAR NO\t: 2021/382
\t
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 30/11/2015
KARAR TARİHİ\t: 06/05/2021
K.YAZIM TARİHİ\t: 06/05/2021
DAVA;....Ticaret Mahkemesine ....Esas no ile tevzi edilmiştir.
Davacı vekili 30/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; \"Borçlu aleyhinde ... Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı borca ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20‘SİNDEN az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,\" karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Ticaret Mahkemesi 23/09/2020 tarihli kararı ile özetle; \"Somut olayda davanın İİK 'nun 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, HSK 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4. Maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235. Madde ) den kaynaklanan davalara Ankara 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacağının belirlendiği ve bu nedenle davaya bakmakla mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine , Ankara 1,2 ve 3 numaralı Ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna ve bu nedenle davanın HMK 'nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden REDDİNE karar vermek gerekmiştir. ( Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 10.11.2016 tarih 2016/6733-10402 - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 28.09.2012 tarih 2012/9540- 10248 sayılı kararları- Ankara Bölge Adliye mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 25.02.2019 tarih 2019/253-261 sayılı kararı )
Davanın Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle HMK 'nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden reddine karar verilmesi ile Ankara 1, 2 veya 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş\" gerekçesi ile mahkememizin görevli olduğundan bahisle 19/04/2021 tarihi itibari ile mahkememize tevzi edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ; 30/11/2015 tarihinde iflas kararının verildiği 20/05/2015 tarihinden sonra açılmış olup İİK 'nun 235. maddesi gereğince kayıt kabul davası niteliğindedir.
6012 sayılı Türk Ticaret Kanunun görev hususunu düzenleyen 5. Maddesinin ikinci fıkrasında \" Bir yerde Asliye Ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret mahkemesince bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Kurulunca Asliye Ticaret Mahkemelerinde biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.
15.03.2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan 7101 sayılı İCRA VE İFLÂS KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN ile getirilen ek 14. İle 2004 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiş olup
GEÇİCİ MADDE 14- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.
Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü gereğince HSK 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmiştir.
HSK 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4 maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235. Madde ) den kaynaklanan davalara üçten fazla asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, aynı kararın son paragrafında 7101 sayılı kanunun 46.mdsi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14.mdsinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın resmi gazete de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildiği, bu kararın 05/04/2018 tarihli 30382 sayılı resmi gazetede yayınlandığı görüldü.
Somut olayda; ... Ticaret Mahkemesine dava 30/11/2015 tarihinde açılmış olup, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine karar verildiği, ....Ticaret Mahkemesi'nin bu davaya bakmakla görevli olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu, mahkememiz görevsiz olmakla HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davayı görmeye davanın 30/11/2015 tarihi itibariyle açıldığı mahkeme olan ... Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespiti ile, HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
HMK 20/1 md. uyarınca süre içerisinde kanun yolunda başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten ; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
Dosya mahkememize görev dava şartı yokluğu kararı ile gelmiş, mahkememizce de aynı karar verilmiş olmakla, HMK 21-22 mdleri gereği karar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK.323 ve 331 maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2021
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]