{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/734 <br>KARAR NO\t: 2021/398<br><br>DAVA\t: ŞİRKETİN İHYASI<br>DAVA TARİHİ\t: 14/02/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 11/05/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasında yapılan açık yargılama sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA/TALEP:<br>Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkillerinin ------------ şirketin yetkilileri olduğunu, söz konusu şirketin, TTK'nın geçiçi 7. Maddesi uyarınca ------- 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işleminin kanuna uygun yapılmadığını, ---- edilmemiş kalmış malvarlıkları,--------bulunduğunu, ---- edilmemiş malvarlıkları,  devam eden dava ve icra dosyaları olduğundan şirketin usulsüz olarak ---- edildiğini, kanunun bu açık hükmüne rağmen ------- şirket yetkililerine herhangi bir ihtar ve/veya tebligat gönderilmediğinden ve ayrıca kanun öngördüğü diğer başkaca  hususlar da  yerine getirilmeden yapılan terkin işleminin usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek ---------- ihyasına karar verilmesinin talep etmiştir. <br> Mahkememizde açılan işbu ----------------kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.<br>Davacı vekiline tensip zaptının, duruşma gününün -------------dava dilekçesinin, tensip zaptının, duruşma gününün 09/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği dosya kapsamının incelenmesinden anlaşılmıştır.   <br>Mahkememizin 13/01/2021 tarihli duruşmasına taraf vekilleri ve temsilcileri/ katılmamış olup, mazerette bildirmediklerinden dava dosyası, işbu duruşmada işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1-5 Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına   karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;  <br>1-Davanın H.M.K.'nun 150/1-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA<br>2-Karar ve ilâm harcı olan 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın 6100 sayılı HMK'nun 333/1.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep  halinde yatırına tarafa İADESİNE,<br>Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda  karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"63e652085db4fc33","SID":"fa9afb38ca8afad0"}}