T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2020/200 Esas
KARAR NO\t: 2021/243
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/04/2020
KARAR TARİHİ\t: 12/04/2021
KAR. YAZ. TAR.\t: 19/04/2021
\tMahkememizde açılan ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda:
\tİSTEM\t \t:
\tDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 10/09/2018 tarihli \"Mekanik İşleri Sözleşmesi\" imzalandığını; müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini ve bakiye 1..836.393,39 TL tutarında cari alacağı için fatura gönderdiğini; davalının faturaya itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığını; ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini ve davalının takibe itiraz ettiğini; bu nedenle, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
\tDavacı vekili, 09/04/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettilğini bildirmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
\tDavalı vekili 09/04/2021 tarihli dilekçesinde, feragati kabul ettiklerini ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.(HMK.m.307).
\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
\tFeragat nedeniyle davanın reddine,\t
\t\t492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ön inceleme aşamasından önce yapıldığından 59,30 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 19,77 TL harcın peşin alınan 15.735,07 TL harçtan çıkartılarak artan 15.715,30 TL.nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE,
\tTaraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
\tTalep gibi vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
\t6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13'üncü bendi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmelik'inin 26'ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; Bakanlık bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline, bu konuda, 6183 sayılı Kanuna göre harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
\t\tDair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 12/04/2021 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸