{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ     \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t           \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2020/618 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/323<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 02/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 14/04/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------- Arasında --- kurulduğunu,---firmasının kurulan ---- ilişkisi nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile müvekkili şirket lehine düzenleyerek müvekkili şirkete teslim ettiği keşidecisi---- miktarlı bononun müvekkili şirket teslim edildikten sonra zayi olduğunu iddia ile bononun zayi nedeni ile ödeme yasağı konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle  TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.<br>  Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçluya usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir.------ T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca --- yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren --- süre beklenmiş bono bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede bonoların halen bulunamadığını bildirmiş olup  T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. <br>H Ü K Ü M \t                        : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın KABULÜ ile,<br>LEHTARI---------- olan senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,<br>3-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>Dair karar,  davacı asilin yüzüne  karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak  verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.<br>\t\t\t\t\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"026045174a645cbc","SID":"4b76bdba377ac499"}}