{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>11. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2021/668 <br>KARAR NO\t: 2021/503<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 27.11.2020<br>NUMARASI\t\t: 2018/712 2020/384<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali <br>KARAR TARİHİ\t: 19.04.2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 19.04.2021<br>Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.11.2020 gün ve 2018/712 Esas 2020/384 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve katılma yoluyla istinafa başvuran davalılar ...., ..., ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:<br>6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2020 tarihi itibariyle 5.390,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.<br>Somut olayda davacı toplam 7.783,47 TL'lik alacağın tahsili için başlattığı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece 27.11.2020 tarihinde davanın kısmen kabulü ile takibin 3.481,16 TL'lik kısmına yönelik haksız itirazın iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş olup, kabul ve reddedilen  miktarlar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp,  davacılar vekili ve katılma yoluyla istinafa başvuran davalılar ..., ...., .... vekilinin istinaf dilekçelerinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçelerinin REDDİNE, istinaf karar harçlarının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadelerine 19.04.2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b90f79b6b62d2585","SID":"2a998a99dfc3aabb"}}