T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR
ESAS NO\t: 2018/694 Esas
KARAR NO\t: 2021/329
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 08/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 08/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla 105.000,00 TL nin ödenmesinin talep edildiğini, talep edilen tutarın 75.000,00 TL sinin ödendiğini beyanla 75.000,00 TL yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında çok daha yüksek miktarlı ticari ilişki olduğunu, takipten önce ve takipten sonra davacının bir kısım ödemeler yaptığını, yapılan ödeme toplamının 55.000,00 TL olduğunu, bu ödemelerin müvekkilinin kabulünde bulunduğunu ancak 08/03/2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli ödeme makbuzunun takip dayanağı çek ile ilgili olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İş bu davada, 07/12/2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi ve davalı tarafın davayı takip etmemesi nedeni ile HMK.nun 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre:
1-HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu sonrasında artan 1.221,52-TL nin hükmün kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürülükte olan AAÜT uyarınca takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/04/2021
Katip ...
Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.