T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2021/601
KARAR NO\t: 2021/436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 24.11.2020
NUMARASI\t\t: 2019/459 E. - 2020/369 K.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ\t: 02.04.2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 02.04.2021
\tTaraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.11.2020 gün ve 2019/459 E. - 2020/369 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
\t6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2020 tarihi itibariyle 5.390,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
\tSomut olayda davacı toplam 5.404,03 TL'lik alacağın tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece 24.11.2020 tarihinde davanın kısmen kabulü ile takibin 3.525,25 TL'lik kısmına yönelik haksız itirazın iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş olup, kabul edilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalının istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 02.04.2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.