T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/175 Esas
KARAR NO\t: 2021/243
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 23/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 30/03/2021
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde davalı aleyhine ödenmemiş cari bakiye alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu yetki itirazı sebebiyle dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesine karar verildiğini, ....İcra Dairesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin faiziyle birlikte devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari satım olduğu iddiasıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı TTK kapsamında tacir ise de, davalının tacir sıfatı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır.
Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davalının tacir sıfatı bulunmadığı uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
3-Tarafların Kanun yoluna başvurmamaları halinde kararın kesinleştiği tarihinden, kanun yoluna başvurmaları halinde ise ret kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4- (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
\t (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içersinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 30/03/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸