T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2021/163 Esas
KARAR NO\t: 2021/268
DAVA\t: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 12/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- temsilcisi olduğu--------- davalı taraf olan ------- Sözleşmesi Beyoğlu ----. Noterliği ----------- yevmiye numaralı bildirimi ve -----miktarlı --------- taşınmaz kiralandığını, müvekkil/Davacı-------------son temsilcisi olduğu--------------- düzgün bir şekilde yaparken ülke içinde --------- nedeni ile ----- ----- ------------ değişkenlikler sonucunda şirket borçlarını ödemekte zorlanmış ve davalı taraf olan ---------- bahsetmiş olduğumuz ------ uyarınca ödemesi gereken taksit miktarlarını ödeyememe durumuna geldiğini, İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret mahkemesinin ----- Karar sayılı ---- tarihli kararı uyarınca ------ temsilcisi olduğu -------- ettiğini, İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü (İflas Dairesi) --------- İflas sayılı dosyası ile -------- yürütüldüğünü, İstanbul Anadolu -------. İcra müdürlüğü -------- İflas sayılı dosyası üzerinden ------. Alacaklılar toplantısını yapıldığını, davalı taraf ------ üzerinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alacak kaydı yapıldığını, öncelikle tedbiren --------------- arsa niteliğinde taşınmazın -------- kaydı üzerine \"------ işlenmesini, İstanbul Anadolu ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasının ve Adana ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ karar sayılı dosyalarının -- Mesele yapılması sureti ile kesinleşmelerinin beklenmesini, İş bu davalar neticesi ve dosyadaki belge ve bilgilerle yapılacak hesaplama neticesi müvekkilin son yetkilisi olduğu şirketin açıklanan nedenlerle uğratıldığı gerçek zararın belirlenerek şimdilik 20.000 TL tazminatın fazlaya ilişkin haklarımız davanın aslı ve ferilerinde saklı kalmak kaydı ile sebepsiz zenginleşen davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davacı vekiline 19/03/2021 tarihinde çıkartılan tebligat ile arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylı bir suretini mahkememize ibraz etmek üzere 1 hafta kesin süre verildiği, sunmadığı takdirde davasının usulden red edileceğinin ihtar edildiği görülmüştür.
Davacı vekili ----tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları dava gereği --- tarihinde yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı ... vekili tarafından --- tarihinde davalı ..---- Aleyhine Tazminat (Sebepsiz Zenginleşme Hukuksal nedenine dayalı) davası açtığı görülmüştür.
Davacının tarafın arabuluculuk tutanak aslını sunmadığı anlaşılmıştır.
----- günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş ve 7155 Sayılı Kanun'un 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince \"Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü gereği 6100 Sayılı HMK'nın 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE karar verilmiştir.
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USÛLDEN REDDİNE,
2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan harçtan mahsubu ile kalan 282,25 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
4-Usûl ekonomisi ilkesi gereği; dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi.