{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>17. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2021/633 <br>KARAR NO\t\t: 2021/613<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 22/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2012/77 Esas, 2017/1392 Karar <br>DAVANIN KONUSU\t: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)<br>KARAR TARİHİ\t: 31/03/2021<br>KARAR YZM TARİHİ\t: 31/03/2021<br><br>\t          İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2017 tarih ve 2012/77 Esas, 2017/1392 Karar  sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla,  raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşün <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:      <br>Dava; tasarrufun iptali istemine ilişkindir. <br> Hakimler  ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019  tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 5. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE  karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi.  31/03/2021<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3671c23d1ce3c1fd","SID":"692a3d1a8ccfcf54"}}