{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2021/742 <br>KARAR NO: 2021/659<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 11/01/2021<br>NUMARASI: 2021/15 D.İş, 2021/10 Karar,<br>DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir<br>KARAR TARİHİ: 30/03/2021 <br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Mahkemece, talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı talep eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosyanın incelenmesinde; istinafa Değişik İş kararının ve istinaf dilekçesinin aleyhine tedbir talep edilen karşı taraflardan sadece ... Bankası A.Ş'ye tebliğ edildiği, diğer karşı taraflar ... ve ... (...)'ya Değişik İş kararının ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, Değişik İş karır ile birlikte talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin karşı taraflar ... ve ... (...)'ya da tebliğ edilip usuli işlemlerin tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 30/03/2021  tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e2cc7f478f4e3af5","SID":"467ac16c991d515e"}}