{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/174 Esas - 2021/185<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br> YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br>T.C.<br>ANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/174 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/185<br><br><br>DAVA\t: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/03/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 12/03/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 01/04/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;  ...ATM'ce müvekkilinin yetkilisi olduğu ... İnşaat Turz. Ve Tic. A.Ş. Hakkında iflas kararı verildiğini, İİK 182. Maddesi gereğince itfa nedeniyle iflasın kaldırılması için  16/06/2020 tarihli dilekçe ile  yapılan başvuru üzerine mahkemece davanın harca tabi olarak açılması gerektiğine hükmedildiğini, ara karardan dönülmesi talebinin de reddedildiğini, bu nedenle ayrı bir dava olarak dava açıldığını belirtmiş ve itfa sebebiyle HMK 182. Maddesi gereğince iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>GEREKÇE:<br>Dava, HMK 182. Maddesi gereğince  itfa nedeniyle iflasın kaldırılması talebine ilişkindir.<br>Yapılan değerlendirme sonucunda, iflasın kaldırılması talep edilen şirket hakkında iflasına, ...ATM tarafından  23/10/2010 tarih ... Sayılı karar verildiği, İİK 182. Maddesi gereğince iflasın  kaldırılmasına bakma görevinin iflas kararını veren mahkemeye ait olduğunu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>KARAR: <br>1-İİK 182, HMK 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle (Görevsizlik) davanın usulden reddine, <br>2-Karar kesinleştiğinde ve 2 hafta süre içerisinde talep halinde dosyanın ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, <br>3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, <br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/03/2021<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ad459e4df53c214e","SID":"2b01e9a00a461a9d"}}