{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/1592 <br>KARAR NO: 2021/459<br>KARAR TARİHİ: 23/03/2021<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 27/02/2020<br>NUMARASI: 2017/539 2020/202<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>Taraflar arasındaki  uyuşmazlık  İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:<br>K A R A R Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan menfi tespit  istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, \"...   dava konusu taşınmazın aynına yönelik eski hale getirme ve tazminat isteğine ilişkin olup her ne kadar taraflar tacir ve dava konusu taşınmaz üzerinde ticari faaliyet yapıyor yada yapacak olsalar dahi uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgisi bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde bu yönde bir iddiada bulunmamaktadır.Davanın bu özelliği itibariyle mutlak ve nispi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği ve TTK hükümlerinin veya özel kanun hükümlerinin uygulanmasını gerektirir ticari bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceği,  genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerektiği ... \"  gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesince ise,\"... Davacı ... davalı tarafın ticari faaliyetle uğraşıyor olması, ve dava konusunun ticari faaliyetle ilgili olması  nedeniyle, dava konusu uyuşmazlığın T.T.K. ' nın  3. 4. ve 5. Maddeleri gereğince Asliye Ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği  ...\"  gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık, davacı şirket tarafından inşaa edilen yapı çalışmaları sırasında davalıya ait taşınmaza verilen zarardan kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup  olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre uyuşmazlık tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesine göre davanın  Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin GÖREVLİ MAHKEME OLARAK BELİRLENMESİNE  23/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.<br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fde10a0f9c8a5cc7","SID":"06b83c4f0a8914bf"}}