{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/238 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/280 Karar <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 26/03/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 01/04/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşterisi  olduğu ... İli, ... ilçesinde bulunan, ... şubesi olan ... A.Ş'den aldığı çek koçanı olduğunu, ... T.A.Ş. çek karnesinin ... seri nolu çekini kaybetmiş bulunduğunu,  bu çekte tarih olarak 23/06/2021 ve bedel kısmında 13.500-TL yazdığını, bu çekin yaptığı ticari bir işin karşılığı olarak ...'ya verilmek üzere 17/03/2021 tarihi akşamı tanzim ettiklerini, 25/03/2021 tarihinde çeki ...'ya teslim edemeden çeki kaybettiklerini, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ...T.A.Ş. ...  Şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE; <br>Davacı vekili dava dilekçesi ile  ...şubesi, ... Ticaret A.Ş  'nin ... seri nolu,  23/06/2021 tarihli ,  13.500-TL bedelli çek için  çek iptali davası açmış ise de; davacı şirketin  davaya konu çekin keşidecisi olduğu,  6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi  olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu,  keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar  sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla; Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali  davası açma yetkisi olmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;<br>1-Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali  davası açma yetkisi olmadığından DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar  kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda  gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde  İSTİNAF YOLU açık olmak üzere tensiben  karar verildi. 01/04/2021<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"22f6ca4468919a67","SID":"3da02deb0025aa4f"}}