{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/291 Esas - 2021/200<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/291 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/200<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 13/04/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 19/03/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 22/03/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 18/09/2020 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.<br>Davacı vekili 28/12/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir.   <br>Davalı Mapfre vekili, 07/01/2019 tarihinde feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini talep etmiştir.<br> Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, <br>A)1-Davanın .... Sigorta şirketi yönünden feragat nedeniyle reddine,<br>2-Alınması gereken  59,30 TL harçtan peşin alınan 35,90  TL harcın düşümü ile eksik kalan 23,40  TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>3-Davalı... Sigorta şirketi yönünden istenmediğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,<br>B)1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,\t<br>2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>3-Gider avansının kullanılmayan kısmının gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, <br>4-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen  4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Doğa sigortaya  verilmesine,\t<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi. 19/03/2021<br><br><br>Katip <br>¸ <br> <br> <br>Hakim <br>¸ <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4cd23e256ed3f69a","SID":"2977c975b155fa2e"}}