{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>                       T.C.<br>                  ANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR<br>ESAS NO\t: 2020/447 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/272<br><br><br>\t<br>DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 29/09/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 16/03/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 16/03/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan  Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacılar dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin Yönetim Kurulu tarafından alınan 31/08/2020 tarihli, kooperatifin 2019 yılı 43. Olağan genel kurulunun 17/10/2020 ve 25/10/2020 günlerinde yapılmasına ilişkin kararın iptali talep edilmiştir.<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Denetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu üyeleri aleyhine dava açma yetkisi bulunmadığını, yönetim kurulu kararının iptali için herhangi bir hukuki yol düzenlenmediğini, genel kurul çağrısını yapma yetkisinin öncelikle yönetim kuruluna ait olduğunu, denetim kurulu üyesi davacıların yetki aşımı yaparak farklı tarihlerde genel kurul çağrısı yapmasının hukuka aykırı bulunduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.<br>İş bu davada, 14/12/2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacıların gelmemesi ve davayı takip etmemesi nedeni ile HMK.nun 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye Göre; <br>HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına,<br>Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,<br>Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına AAÜT 7/1. Madde uyarınca takdir edilen 4.080,00 TL nin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,<br>HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,<br>Dair davacının yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere  dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/03/2021<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br>Bu belge 5070  sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4a29cc17914ee0ed","SID":"416c6ce02fdd4621"}}