T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t-KARAR-
ESAS NO\t: 2019/319 Esas
KARAR NO\t: 2021/173
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan davada yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 30/10/2020 tarihli oturuma davacının usulüne uygun tebligata rağmen gelmediği ve anılan oturumda dosyanın HMK 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde davanın yenilenmediği görülmekle, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nın 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli olan 54,30 TL maktu harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.366,20TL harçtan mahsubu ile 1.311,90 TL harcın yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ------Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
5-Davacı vekili tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.