T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2019/2865
KARAR NO\t: 2021/405
KARAR TARİHİ\t: 16/03/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 10/09/2019
NUMARASI\t\t: 2017/262 Esas-2019/819 Karar
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 16/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 16/03/2021
\t
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2017/262 Esas-2019/819 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi.\t
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
\tDavalı vekilinin istinaftan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu ve vekaletnamelerinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
\tBu durum karşısında, 6100 sayılı HMK’nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusundan feragat nedeniyle reddine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca vaki feragat sebebiyle FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
\t2-Alınması lazım gelen 59,30 -TL red karar harcından peşin olarak yatırılan 2.794,40 TL istinaf (nispi ve maktu) karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 2.735,10 TL'nin talep halinde yatırana iadesine,
\t3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına,
\tDair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas itibariyle oybirliğiyle, alınmasına karar verilen karar harcı yönünde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.16/03/2021