{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>17. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2021/450 <br>KARAR NO\t: 2021/494<br>KARAR TARİHİ\t: 19/03/2021<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 12/12/2019<br>NUMARASI\t\t: 2014/285 Esas-2019/1280 Karar<br>DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 19/03/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 19/03/2021<br>İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/12/2019 tarih ve  2014/285 Esas-2019/1280 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla,  raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:      <br>Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olup, bononun teminatı olarak verilen taşınmazın satışı ile bononun borcunun ödendiği iddiası ileri sürülmüş olmakla, Hakimler  ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019  tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE  karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi. 19/03/2021<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e96fd0e0bade2f0c","SID":"2949bb221a3672f7"}}