T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2021/392
KARAR NO\t: 2021/384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/10/2020
NUMARASI\t\t: 2019/436 Esas, 2020/544 Karar
MAHKEMENİN 2019/436 E. SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN:
TEMLİK ALAN
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2015
MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN 2015/708 E.
2015/1165 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
TEMLİK ALAN
DAVA\t: İstirdat ( Ticari Satımdan Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ\t: 19/06/2015
MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ATM' NİN 2015/909 E.
2016/723 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
TEMLİK ALAN
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 16/10/2015
MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM' NİN 2015/1203 E.
2016/221 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 16/10/2015
KARAR TARİHİ\t : 12/03/2021
KARAR YZM TARİHİ\t : 12/03/2021
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2020 tarih, 2019/436 Esas, 2020/544 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; asıl davada davacı, davalı ...'ne 200.000,00 TL toplam miktarı hatır çekleri verdiğini, çeklerin ibraz tarihinden önce geri iade edileceği konusunda anlaştıklarını ancak, davalının çekleri bankalara ve faktoring şirketlerine finans sağlamak için verdiğini, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup,
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi. 12/03/2021