{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi  ....<br>T.C.<br>ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>26. HUKUK DAİRESİ<br><br>ESAS NO\t: ...<br>KARAR NO\t:....<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br>...<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 22/01/2021<br>NUMARASI\t\t: ....<br><br>...<br>\t  RUHSAT SAHİBİ\t  <br>...  <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat<br>KARAR TARİHİ\t: 18/03/2021<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 18/03/2021\t<br><br>KARAR<br><br>\tDosyanın incelenmesinde ilk derece Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı yana tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmadığı gibi denetime olanak sağlanması bakımından dosyanın tefrikine karar veren Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının tamamının onaylı örneğinin istenmesi gerektiğinden, anılan eksikliklerin ikmalinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile karar verildi. 18/03/2021<br>\t\t\t\t<br>...<br> ...<br>Başkan ...<br> <br>...<br>Üye ...<br> <br>...<br>Üye ...<br> <br>...<br>Katip ...<br> <br><br><br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8c2a726b7abeedd5","SID":"41b4dcd8a1db4c06"}}