{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/170 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/254<br><br><br>\t  Av. ... - ...<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 05/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 17/03/2021<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 17/03/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya ele alındı; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali istemli davanın 14/11/2019 tarihli celsesinde eksik harcın ikmali yönünden 1 aylık kesin süre verildiği, aksi halde HMK'nın 447/2 Maddesi yollaması ile 150. maddesi gereğince müteakip işlemlerin yapılmayacağı hususunun ihtar edildiği, ancak 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ile  ... Kurulu'nun  30/03/2020 tarih 2020/51 sayılı kararı ve 30/04/2020 tarih ... sayılı Covid-19 kapsamında alınan tedbirlerin uzatılması konulu yazı içeriği gereğince sürelerin dolması ve araya adli tatilin girmesi nedeniyle geçen sürede eksik harç ikmal edilmediğinden 10/12/2020 tarihli oturumda Harçlar Kanunu 30 ve HMK nın 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırma tarihinden karar tarihine kadar eksik harcın ikmal edilmemiş olduğu tespit edilmekle HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/03/2021<br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"66ffb1244b76a9aa","SID":"7a66935ddef3f27e"}}