{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   27. HUKUK DAİRESİ        <br>   ....<br>                     T.C.<br>                ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>        27. HUKUK DAİRESİ <br><br>DOSYA NO\t: ....<br>KARAR NO\t: ...<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 06/10/2020<br>NUMARASI\t\t:....<br><br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 10/03/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 10/03/2021 <br>\tDavacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karar karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tDava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.<br>\t6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek  bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar  verir.\" düzenlemesine yer verilmiştir.<br>\tDosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince verilen istinaf dilekçesine karşı davalı vekilince verilen 11/02/2020 günlü istinafa cevap dilekçesinde, mahkemesince davalının kötü niyet tazminatının reddine ilişkin kararına karşı “icra takibi hakkında durdurma kararı verilmesi nedeni ile alacak likit olduğundan lehlerine %20  icra inkar tazminatına hükmedilmesi” talep edildiği görülmüş olmakla, davalı vekilinin bu talebi katılma yoluyla istinaf talebi niteliğinde olmakla, yatırılması gereken istinaf harçlarının ikmali için HMK’nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacıya muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için  ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi  gerekmiştir. <br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>\tMahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp davalı vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme  sonucunda 10/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t\t<br>\t<br>\t\t\t\t<br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır<br><br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br> <br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br> <br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br> <br><br> <br>   <br> <br> \t<br><br><br>   <br>e-imzalıdır       e-imzalıdır        e-imzalıdır       e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e239c8548f9b137e","SID":"fe45e91230d2654e"}}