T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t
ESAS NO\t: 2020/496 Esas
KARAR NO\t: 2021/218
\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 07/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
İDDİA\t: Davacı dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ------ vade tarihli bononun zayi olduğunu, bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE\t:
İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi--------- vade tarihli bononun davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne, bononun iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR\t\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Keşidecis-------- vade tarihli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde dosyadaki teminatın davacıya iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.