T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2021/69 Esas
KARAR NO\t: 2021/81
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 11/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ \t: 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
\tİSTEM\t \t:
\tDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... ... Şubesi'ne ait; 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi .... Meşrubat Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti. olan, 0037443 çek numaralı, 1.600,00 TL bedelli, .... Şubesi'ne ait; 30/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 2600042 çek numaralı, 1.400,00 TL bedelli, ... Şubesi'ne ait; 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... İçecekler Paz. Ve Dış Tic. A.Ş. olan, E1-4374630 çek numaralı, 1.500,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDavacı vekili, UYAP çıkışlı 10/02/2021 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Talebe konu çeklerle ilgili 14/01/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, kararın bir örneğinin mahkememizce muhatap bankalara bildirilmesine,
3-Alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Teminatın HMK m.392/2 maddesi uyarınca tedbirin kaldırılmasından itibaren bir ay içerisinde haksız tedbir nedeniyle tazminat davası açılmadığının anlaşılması halinde yatıran tarafa İADESİNE.
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacının ve vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/02/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.