{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/311 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/7<br><br><br>\t  <br>\t  <br><br>DAVA\t: Hisse Devir Bedelinin İadesi-Tazminat<br>DAVA TARİHİ\t: 13/07/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 14/01/2021<br>KAR. YAZ. TAR.\t:  18/01/2021<br><br>\tMahkememizde açılan ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda:<br>\tİSTEM\t \t:<br>\tDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 20/09/2018 tarihli \"Hisse Devir Sözleşmesi\" imzalandığını, davalının şirket müdürü iken teamüllere aykırı yöntemlerle iş yapması nedeniyle şirketi zarara uğrattığını ve müvekkili şirkete ekonomik durum hakkında bilgi vermediğini belirterek, müvekkilinden saklanan usulsüzlüklerin tespiti ile, gayri kabilirücu ibranın iptaline ve hem sözleşmenin asli edimi olan 65.000,00 TL değerindeki bedelin, hem de davalının iş ve işlemleri sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan şimdilik 236.000,00 TL.nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline, karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>\tDavacı vekili,  13/01/2021 tarihli dilekçesinde  davadan feragat ettilğini bildirmiş,   feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.<br>\tDavalı vekili 13/01/2021 tarihli  dilekçesinde,  feragati kabul ettiklerini  ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.  <br>\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. <br>\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.(HMK.m.307).<br>\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. <br>\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; <br>\tFeragat nedeniyle davanın reddine,\t<br>\t\t492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin  ön inceleme aşamasından  sonra yapıldığından  59,30 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 39,53 TL harcın peşin alınan 5.140,33 TL harçtan çıkartılarak artan 5.100,80 TL.nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE, <br>\tTaraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,  <br>\tTalep gibi  vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>\tArabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, <br>\t\tDair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak  üzere 14/01/2021 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br><br>Başkan ...<br> ¸<br>Üye ...<br> ¸<br>Üye ...<br> ¸<br>Katip ...<br>¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"14efd931e0e1b725","SID":"e7f508a1306550e8"}}