T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2019/632 Esas
KARAR NO\t: 2021/63
\t Av. ... -
DAVA\t: İHRAÇ KARARININ İPTALİ
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2019
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2021
YAZIM TARİHİ \t: 17/02/2021
Mahkememizde açılan Kooperatif üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA :
\tDavacı vekili ; davalı kooperatifin üyesi olan davacının birikmiş aidat borcunu ödemediği iddiası ile yönetim kurulunun 15/08/2019 tarihinde alınan 135 nolu kararı ile ihraç edildiğini noter ihtarı ile öğrendiklerini, yapılan işlemin kooperatifin işleyişi ve yasal mevzuata uygun olmadığını belirtip, ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
\tYANIT\t :
\tDavalı vekili ; davacının aidatlarını düzenli ödemediğini, bu nedenle ihraç edildiğini, bu işlemler yapılır iken ana sözleşme ve yasaya uygun davranıldığını, kooperatifin yapacak işleri olduğu için aidat toplamak zorunda olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
\tDELİLLER :
\t-Davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı ile ilgili ihraç kararı,
\t-İhraç kararının dayanağı olan 1 ve 2.ihtarnameler ve tebliğine ilişkin belgeler,
\t-İhraç kararı ve tebliğ belgeleri,
\t-Aidat ve diğer mali yükümlülüklerinin dayanağı olan genel kurul kararları,
\t-Kooperatif ana sözleşmesi,
\t-Bilirkişi incelemesi ve düzenlenen rapor.
\t-Tüm dosya kapsamı.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
\tDava ; davalı kooperatifin üyesi olan davacının parasal ( mali ) yükümlülüklerini uyarılara rağmen yerine getirmediği gerekçesi ile ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali isteminden ibarettir.
\tDava başlangıçta Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılmış, kooperatif merkezinin Ankara'da olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, süresinde yapılan başvuru üzerine dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kayıt edilmiştir.
\tDavacının davalı kooperatifin üyesi olduğu taraflar arasında tartışma konusu değildir. Davalı taraf davacı üyenin mali yükümlülüklerini yerine getirmediği için yönetim kurulunun yasalara uygun kararı ile ihraç edildiğini ileri sürmekte, davacı ise ihraç işleminin ana sözleşme ve yasal düzenlemelere aykırı olduğunu belirtip kararın iptalini istemektedir.
\tKooperatifler Yasası uyarınca üyeler hakkında ihraç kararı vermek genel kurulun yetkisi içerisinde bulunmaktadır. Ana sözleşme ya da genel kurulun alacağı bir karar ile ihraç konusunda işlem yapmakta yönetim kurulunun görevlendirmesi mümkündür. Dosya içerisinde mevcut davalı kooperatif ana sözleşmenin 14. Maddesi ile yönetim kuruluna ihraç kararı verme yetkisi tanındığı için, davacının ihraç işlemini genel kurulun yapması gerektiği şeklinde savunmasına itibar edilmemiştir.
\tKooperatiflerin ticari faaliyet ve bu faaliyetleri nedeni ile gelir elde etmeleri mümkün olmadığı için üyelerinden topladığı aidatlar ile oluşan paralar ile üyelerine uygun koşullarda konut üretimi ve teslim etmeleri gerekmektedir. Bu nedenle kooperatif üyelerinin ana borcu genel kurul kararları ile belirlenen aidatları ödemektedir.
\tÜyelikten ihraç kararlarının 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 16 ve 27. maddeleri ile ana sözleşmenin 14.madde hükümlerine uygun işlem yapılarak gerçekleştirilmesi gerekir.
\tSomut olayda davalı vekilinin 23/10/2020 tarihli dilekçesi ve ekindeki belgelerden anlaşıldığı gibi ; 23/02/2019 günlü genel kurulun 5.nolu kararı ile her bir üyenin toplam 50.000,00 TL ödemesine, ödemelerin Şubat 2019 da 3.000,00 TL, Mart 2019 da 10.000,00 TL , Nisan 2019 da 10.000,00 TL, Mayıs 2019 da 10.000,00 TL Haziran 2019 da 10.000,00 TL ve Temmuz 2019 da 7.000,00 TL olarak tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu ödemelerin üyeleri zorlayacağının anlaşılması üzerine kooperatif yönetim kurulu genel kurulda belirlenen 50.000,00 TL ödemenin 2019 yılında 35.000,00 TL sinin tahsil edilmesine ve kalan 15.000,00 TL nin 2020 yılında tahsiline karar vermiştir.
\tDavalı vekilinin 23/10/2020 tarihli dilekçesinde de açıkça belirtildiği gibi, davacının ihracına dayanak yapılan 1 ve 2.ihtarlara konu 2019 yılına ilişkin alacağın Mart 2019 için 8.000,00 TL, Nisan 2019 ayı için 9.000,00 TL, Mayıs 2019 ayı için 9.000,00 TL ve Haziran 2019 ayı için 9.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.
\t Bilirkişimiz de davalı kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonucu düzenlediği 05/01/2021 tarihli raporunda, ihraç işlemine dayanak yapılan 1 ve 2. İhtarnamelere konu borçların 30,00 TL sinin Şubat 2019 ayına, 8.000,00 TL sinin Mart 2019 ayına, 9.000,00 TL sinin Nisan 2019 ayına ve 9.000,00 TL sinin ise Mayıs 2019 ayına ait olduğunu belirlenmiştir.
\tDavacının 2019 yılına ait aidat borcunu ödemesi için 03/06/2019 tarihli birinci ihtarname düzenlenmiş ve ihtar ile 26.030,00 TL nin ödenmesi talep edilmiştir. İhtarnamede 10 gün içerisinde ödeme yapılmaz ise ihraç işlemi yapılacağı uyarısı yapılmıştır. 1. İhtarın tebliğine rağmen 10 gün içerisinde ödeme yapılmayınca bu kez 21/06/2019 tarihli 30 gün içerisinde ödeme yapılması, aksi halde ihraç işlemi yapılacağı uyarısını içeren ihtar davacıya gönderilip 35.030,00 TL nin ödenmesi istenilmiştir. Bu ihtara rağmende ödeme yapılmadığı için Yönetim Kurulu'nun 15/08/2019 tarih ve 135 nolu kararı ile davacı ihraç edilmiş, ihraç kararı 16/08/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, yasada öngörülen 3 aylık süre içerisinde 20/09/2019 tarihinde bu dava açılmıştır.
\tİhraç işlemi ile ilgili temel düzenleme bir örneği dava dosyası içerisinde yer alan davalı kooperatif ana sözleşmesinin 14.maddesinde yer almaktadır. Ana sözleşmenin 14/2 maddesine göre \" parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirenler yönetim kurulunun noter aracılığı ile yapacağı birinci ihtardan itibaren 10 gün, ikinci ihtardan itibaren bir ay içerisinde yine yerine getirmez iseler ihraç edilmeleri mümkündür.
\tDavacının ihracına dayanak yapılan parasal yükümlülüklerden biri de 2019 yılı Mayıs ayına ait aidatın ödenmemiş olduğu iddiasıdır. Yasal düzenleme gereği ilgili aya ait aidat borcunun takip eden ayın son gününe kadar ödenmesi mümkündür. Bu durumda Mayıs ayına ait aidat borcunun takip eden ay olan Haziran ayının son günü olan 30 Haziran'a kadar ödenmesi gerekir. Aidatın son ödeme tarihi olan 30 Haziran'da ödenmemiş olması ihraç için tek başına yeterli değildir. Ana sözleşmenin 14/2 maddesi aidat ödeme yükümlülüğünü 30 gün geçirildikten sonra 1. İhtarnamenin düzenlenmesini emretmiş olup, somut olayda Mayıs ayı aidatının son ödeme günü olan 30 Haziran'dan itibaren 30 günlük gecikme süresi 30 Temmuz tarihinde gerçekleşeceği için 1. İhtarnamenin en erken Ağustos 2019 da düzenlenmesi gerekmekte iken 1.ihtar 03/06/2019 tarihinde \" ana sözleşmenin 14/2 maddesine aykırı biçimde, son ödeme gününden itibaren 30 günlük gecikme süresi tamamlanmadan\" düzenlendiği için ihraç işleminin 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 16 ve 27.maddeleri ile ana sözleşmenin 14/2 maddesine uygun olarak gerçekleştirilmediği, bu nedenle davanın kabulü gerektiği kanısına varılıp aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
\tDavacı ...'ın kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin \"SS ..... Konut Yapı Kooperatifi\" yönetim kurulunun ... tarih ve ....numaralı kararının davacı ... ile sınırlı olacak şekilde İPTALİNE,
\tAlınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 88,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 103,40 TL ve bilirkişi ücreti 1.300,00 TL olmak üzere toplam 1.403,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...., Davalı Vekili Av. ....'in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2021
Katip ...
Hakim ...